ΡΕ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝΕ...;;;

"Δεν γνωρίζει τίποτα ο βασιλιάς..." τιτλοφορείται η τοπική εφημερίδα "ΝΕΟΛΟΓΟΣ" στο υπ'αριθμό 86 φύλλο της 18-04-2008 και αναφέρεται φυσικά στο θέμα απόκτησης του λόφου Λεβίδη από το ίδρυμα Άννα Μαρία!Το άρθρο αναφέρει τα εξής:"Δεν ενδιαφερόμαστε για το λοφο Λεβίδη" είναι με απλά λόγια το μήνυμα που εκπέμπει ο τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος και το οποίο έφθασε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το πρωί της περασμένης Τετάρτης.Η επιστολή υπογράφεται από τον κ.Κωνσταντίνο Στρογγυλό "
διευθυντή προσωπικού γραφείου του Βασιλέως Κωνσταντίνου(;;;)"είναι διατυπωμένη κατά τρόπο που διαχέει τουλάχιστον έπαρση και προσβολή,χαρακτηριστικά μη συνάδοντα με την επιχειρούμενη ανάδειξη μιας άλλης δημόσιας εικόνας του τέως βασιλιά.Κατά τον συντάκτη της επιστολής,τα δημοσιεύματα που αφορούσαν "το ενδιαφέρον του ιδρύματος Άννα Μαρία για το λόφο Λεβίδη" "κατασκευάστηκαν προφανώς για να δημιουργήσουν ενδιαφέρον για το εν λόγο οικόπεδο..."(!)αφήνοντας ευθύ και απαράδεκτο υπαινιγμό ότι η εφημερίδα διαχειρίστικε δημοσιογραφικά το όλο ζήτημα με ...κτηματομεσητική σκοπιμότητα!
Είναι η πρώτη φορά που ο τέως βασιλιάς ,από την ημέρα που επανέκαμψε με την οικογένειά του στη χώρα μας,επιλέγει να απαντήσει σε μέσο ενημέρωσης και θέλουμε να ελπίζουμε,ότι το ύφος από το οποίο διαπνέεται η επιστολή του είναι συγκυριακά ατυχές.
Ο "ΝΕΟΛΟΓΟΣ" από τον περασμένο Φεβρουάριο είχε την πληροφορία ότι το ίδρυμα Άννα Μαρία ενδιαφέρεται να αποκτήσει το λόφο Λεβίδη και να εγκαταστήσει εκεί την έδρα λειτουργίας του.Η πληροφορία επιβεβαιωνότανε από αξιόπιστες πλευρές συμπεριλαμβανομένης και αυτής του περιβάλλοντος των σημερινών ιδιοκτητών του Λόφου.Το όλο θέμα,όπως καλως γνωρίζουν οι αναγνώστες μας από σχετικά δημοσιεύματα που αναδείχθηκαν στην εφημερίδα,προέκυψε από ένα έγγραφο που εκδόθηκε από την περιφέρεια Αττικής και με το οποίο το Ελληνικό δημόσιο αποποιήθηκε την προτίμηση αγοράς του Λόφου Λεβίδη.Το έγγραφο ζητήθηκε από τους σημερινούς ιδιοκτήτες του χώρου και αποτελεί την αρχή μιας γραφειοκρατικής διαδικασίας που εμπεριέχεται στα προαπαιτούμενα αγοραπωλησίας του συγκεκριμένου ακινήτου δεδομένου ότι περιλαμβάνει δασική έκταση.Έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι το εν λόγω πιστοποιητικό υπογράφηκε από τον περιφερειάρχη κ.Μανιάτη δίχως να αξιολογηθεί ή και ενδεχομένως να προσεχθεί το περιεχόμενό του -ήταν ένα έγγραφο προς υπογραφή εν μέσω πολλών άλλων...- κι'αυτό,εύλογα,προκάλεσε την άμεση αντίδραση του Δημάρχου Παλλήνης κ.Κωνσταντά,επικαλούμενος -και ορθά-το δικαίωμά του να έχει προηγούμενη ενημέρωση.Από το πρώτο αυτό στάδιο της διαδικασίας,προκύπτει ότι το ενδιαφέρον προέρχεται από μια υπεράκτια εταιρεία με έδρα την Κύπρο.Ο "Ν" κατόρθωσε να εντοπίσει έναν από τους δικηγόρους της υπεράκτιας εταιρείας να συνομιλήσει μαζί του και να δεχθεί κατ'αρχήν την πληροφορία ότι οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες θέλουν το χώρο για να τον αξιοποιήσουν επιχειρηματικά.Λίγες ημέρες αργότερα οι πληροφορίες που ήρθαν από δύο πλευρές-η μία αφορά τους σημερινούς ιδιοκτήτες-ανέφεραν με επίταση ότι το ίδρυμα Άννα Μαρία και οι διαχειριστές της λειτουργίας του διαπραγματεύονται την αγορά του Λόφου Λεβίδη και ότι το ζήτημα της αγοραπωλησίας βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο και τέλος,πως το ενδιαφέρον που επιδείχθηκε από το δικηγόρο με τον οποίο συνομίλησε ο "Ν" είχε μάλλον παραπλανητικό χαρακτήρα.Μάλιστα οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι το τελικό τίμημα απόκτησης του κτήματος είναι 8.000.000 ευρώ και πως στο ποσόν αυτό συμπεριλαμβάνεται η υποχρέωση των ιδιοκτητών να αναστηλώσουν το κατεστραμμένο και ευρισκόμενο εντός του χώρου οίκημα,άλλωτε οίκημα του αυλάρχη Δ.Λεβίδη.Προς επίρρωση μάλιστα της συγκεκριμένης πληροφορίας αποκαλύπτουμε σήμερα οτι έχει υποβληθεί έγγραφο αίτημα προς το Δήμου Παλλήνης όπως εκδοθεί πιστοποιητικό με το οποίο να επιβεβαιώνεται ότι η βίλλα Λεβίδη έχει αναγερθεί προ του 1955.Αυτο σημαίνει ότι είτε ο σημερινός ιδιοκτήτης,είτε ο επόμενος,μπορεί να διεκδικήσει πολεοδομική άδεια για την αναστήλωση του κτίσματος.Το θέμα αυτο λόγω και της υφής του χαρακτήρα του,παρακολουθεί από κοντά ο δήμαρχος Παλλήνης και όπως όλα δείχνουν και πείθουν ,πράγματι η βίλλα ανεγέρθηκε προ του 1955 και καταστράφηκε από μια περίεργη πυρκαγιά,το 1991 παραμονές υπογραφής του συμβολαίου αγοραπωλησίας από Γ.Λεβίδη προς Σ.Μπουζαλά και τους συνεταίρους του.Τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά λοιπόν συνεπικουρούμενα και από τις επίμονες πληροφορίες περί ενδιαφέροντος αγοράς του λόφου Λεβίδη από το ίδρυμα Άννα Μαρία-πληροφορίες που χαρακτηρίζονταν ως έγκυρες-ήρθαν να διασταυρωθούν με την πληροφορία δημότη της Παλλήνης,ο οποίος εμφανίζεται να καταθέτει και να επιμένει ακόμη και τώρα,πως είδε τον τέως βασιλιά την Τετάρτη 9 Απριλίου να κατέρχεται του Λόφου Λεβίδη και μάλιστα πάντα κατά τη δήλωσή του να έχει συνομιλήσει μαζί του για αρκετά λεπτά της ώρας.Ο ίδιος δημότης την ίδια μαρτυρία κατέθεσε και σε πολιτικό παράγοντα της περιοχής μας και μάλιστα ομιλεί για τον τύπο του οχήματος και για τον αριθμό των ανθρώπων που συνόδευαν τον πρ.βασιλιά.Την πληροφορία αυτη διαψεύδει με την επιστολή του ο κ.Στρογγυλός αναφέροντας ότι ο πρ.βασιλιάς όντως επισκέφθηκε το κτήμα προ ενάμιση έτους στην διαδρομή του προς γειτονικό προορισμό...(πρόκειται για πληροφορία που επίσης επικαλεστήκαμε και μάλιστα αναφέραμε ότι ο άνθρωπος που είδε τον Κωνσταντίνο και συνομίλησε μαζί του ήταν ο πρ.αντιδήμαρχος Παλλήνης κ.Παναγιώτης Πολίτης).Σε ότι αφορά το καθεαυτό ρεπορτάζ του "Ν" στα δυο προηγούμενα φύλλα του,αποτελεί πλεονασμό να υπενθυμίσουμε ότι σε ένα πολύ μικρό μέρος του γινότανε αναφορά στις πληροφορίες περί ενδιαφέροντος απόκτησης του Λόφου Λεβίδη από μέρους της πρ.βασιλικής οικογένειας και σε όλο το υπόλοιπο δημοσίευμα,ο συντάκτης του παρουσίασε στοιχεία και πληροφορίες για την ιστορία του κτήματος Λεβίδη,για τις καταστατικές αρχές του ιδρύματος Άννα Μαρία και μάλιστα με τρόπο απλό,περιγραφικό και όχι επικριτικό.Τέλος και επειδή για το σημείο αυτό γίνεται ειδική αναφορά στην απαντητική επιστολή του πρ.βασιλιά,να υπενθυμίσουμε πως κοινοποιήσαμε στο προηγούμενο φύλλο του "Ν" την ενέργειά μας να στείλουμε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου,στο ίδρυμα Άννα Μαρία,αντίτυπο της εφημερίδας ευελπιστώντας σε απάντηση έστω κάποιου συνεργάτη του.Αυτό δεν συνέβη μέχρι που του αποστείλαμε το επόμενο φύλλο του "Ν" το οποίο και προκάλεσαι την αποστολή της απάντησης.Μέσω αυτής λοιπόν,μας πληροφορεί ο κ.Στρογγυλός ότι "στείλατε,μετά την δημοσίευσή του ,το πρώτο άρθρο,χωρίς συνοδευτικό μήνυμα ή αποστολέα" και πως "είναι αδύνατον όμως να ασχολείται το διοικητικό συμβούλιο του ιδρύματος ,κάθε φορά που εμφανίζονται παρόμοια ανακριβή δημοσιεύματα...".Να υπενθυμίσουμε στον αξιότιμο κ.Στρογγυλό ,ότι σε όλα τα ηλεκτρονικά μηνύματα τα στοιχεία του αποστολέα είανι εμφανή και σαφή.Τί παραπάνω έπρεπε να προστεθεί για να υποδηλωθεί η ταυτότητα του αποστέλλοντος;Σε ότι αφορά την ειρωνεία για "πειστικές πληροφορίες και λεπτομέρειες",οι διδαχές περί "δέουσας δεοντολογίας",οι κρίσεις περί "ελλείψεως περιέργειας..."και τέλος η επίκληση του ανακτορικού όρου περί "ανακλήσεως" των εν λόγω άρθρων,διατυπώνουμε τη λύπη μας γιατί επιλέχθηκε προς μια τοπική εφημερίδα ένας τρόπος επικοινωνίας που υποθάλπει αλαζονεία και έπαρση.
ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ...
Η ηλεκτρονική επιστολή του κ.Κωνσταντίνου Στρογγυλού,διευθυντή προσωπικού γραφείου του Βασιλέως Κωνσταντίνου όπως δηλώνει ο ίδιος θα αναρτηθεί το συντομότερο δυνατόν.(Βλάβη στο σαρωτή!)